Hay muchos factores que influyen en la ruptura de una relación, por ejemplo, las consecuencias extremadamente difíciles de la crisis económica, la distancia, las diferencias culturales, los estilos de vida, etc.
Desde el Brexit, la forma en que un demandante en un divorcio transfronterizo se asegura la jurisdicción en Inglaterra y Gales ha cambiado. Estos asuntos se basan ahora en la jurisdicción más apropiada, en contraposición a la primera petición de divorcio que se presente. La jurisdicción en la que se tramita el divorcio, cuando las partes tienen vínculos tanto con el Reino Unido como con otro país de la Unión Europea, se decide en función de una serie de factores que incluyen la ubicación de la residencia matrimonial, dónde trabajan las partes, la ubicación de los bienes matrimoniales y dónde tienen su residencia habitual los hijos del matrimonio.
La legislación relativa al divorcio y al régimen económico y de menores varía en las distintas jurisdicciones. Inglaterra y Gales es una opción popular debido principalmente a la percepción de que los tribunales ingleses se consideran más justos que algunas otras jurisdicciones, junto con la amplia discreción que los jueces de Inglaterra y Gales tienen en relación con la pensión alimenticia y las órdenes financieras.
La Ley de Divorcio, Disolución y Separación de 2020 ha contribuido en cierta medida a eliminar las batallas legales potencialmente largas asociadas con el divorcio conflictivo, pero la cuestión de los acuerdos financieros y de los niños es independiente del divorcio y, a menudo, puede dar lugar a amargas disputas. En el divorcio, los padres suelen discrepar sobre cuestiones que afectan al bienestar de los hijos, especialmente cuando uno de los cónyuges es nacional de un país extranjero. Esto puede llevar a una situación complicada si uno de los progenitores desea regresar a su país de origen y llevarse consigo al hijo o hijos del matrimonio y el otro progenitor no está de acuerdo.
Por ejemplo: Si se retira al menor o menores y se los lleva a un país extranjero sin su consentimiento, el progenitor que permanece en el país donde inicialmente convivían tiene derecho a recibir asistencia jurídica para ayudar con el retorno del menor. Además, el progenitor que se queda puede tomar medidas en virtud del Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.
Daniel Theron, socio del bufete, señala que "si sospecha firmemente que su ex cónyuge puede llevarse a sus hijos fuera del país sin permiso y sin intención de devolverlos, existen medidas que pueden tomarse para evitarlo". Daniel explica además que "en esta situación, puede solicitar al Tribunal de Familia una Orden de Medidas Prohibidas (PSO) para evitar que el menor salga de la jurisdicción de Inglaterra y Gales. El Tribunal no dictará una orden de este tipo sin haber consultado e investigado detenidamente la situación del menor para determinar que es totalmente necesaria y redunda en el interés superior del menor".
Una Orden de Medidas Prohibidas sólo se aplicará a un único asunto relacionado con el menor o menores en cuestión y tiene por objeto proteger a los menores de cualquier daño. Además de la prevención de la sustracción parental, hay otras cuestiones que pueden abordarse mediante un interdicto de medidas relacionadas con cambios materiales en la vida y las condiciones de vida de un menor, por ejemplo:
- Separar a un menor de la custodia de un progenitor u otro cuidador autorizado;
- Impedir que un menor sea trasladado a otro lugar dentro del Reino Unido;
- Impedir que un menor entre en contacto con determinadas personas;
- Retirar a un menor de su centro escolar;
- Cambiar el nombre o los apellidos del menor;
- Tomar decisiones sobre el tratamiento médico del menor, etc.
La solicitud de una Orden de Medidas Prohibidas desencadenará automáticamente la designación de un funcionario del Servicio de Asesoramiento y Apoyo del Tribunal de Menores y de Familia (CAFCASS) que investigará la posibilidad de que pueda llegarse a un acuerdo amistoso entre los progenitores. Tras una investigación exhaustiva, si el funcionario del CAFCASS considera que no es posible llegar a un acuerdo amistoso sobre la residencia habitual del menor, CARCASS llevará a cabo nuevas investigaciones y presentará un informe al tribunal con sus recomendaciones.
Existe la posibilidad de dictar una orden de medidas prohibidas sin el habitual control de bienestar cuando un menor pueda ser trasladado por la fuerza inmediatamente y sea necesaria la intervención del tribunal por razones de urgencia. La Ley de sustracción de menores de 1984 y las disposiciones de la Ley de Derecho de familia de 1986, que ayudan a hacer cumplir las órdenes de prohibición de traslado, refuerzan la prohibición de traslado.
El departamento de derecho de familia de Giambrone & Partners cuenta con una considerable experiencia en la orientación y el asesoramiento en divorcios transfronterizos y las áreas contenciosas asociadas, trabajando en estrecha colaboración con nuestras oficinas en toda Europa. Nuestros abogados son plenamente conscientes de la necesidad de urgencia cuando la seguridad y el bienestar de los niños pueden verse comprometidos y están disponibles para ayudar con todas las formas de asuntos de arreglo de menores.
Daniel Theron asesora en litigios de Derecho de familia, laboral, cobro transfronterizo de deudas y difamación. Daniel goza de una reputación de meticuloso en su análisis de los méritos de un asunto y tenaz en su búsqueda de un resultado exitoso para los clientes. Con frecuencia se desenvuelve de manera impresionante en situaciones difíciles, culminando con un excelente nivel de logros, por encima de todas las expectativas.
Si cree que su hijo o hijos pueden estar a punto de ser secuestrados por el otro progenitor, póngase en contacto con Sam Groom, en SG@giambronelaw.com o haga clic aquí.